ジョブチェンジが紹介する高待遇の看護師求人
１．ジョブチェンジの看護師運営会社
ジョブチェンジは、Unionが運営する看護師の比較ポータルです。ジョブチェンジの運営者は斉藤 優子氏。ジョブチェンジの看護師との関係は不明です。看護roo!、ナース人材バンク、ナースフル、看護のお仕事、の５つの看護師エージェントを紹介しています。
ジョブチェンジが使った１０９件という順位決定用母集団については、看護師からの入力が確認されているものなのか、その妥当性に対する是非があるかと思うのですが、調査結果は看護roo！「不満が０、やや不満が０、普通が１、やや満足が１０、非常に満足が５」となっており、最高点の平均４．５点になっています。続くナース人材バンクは「不満が０、やや不満が１、普通が３、やや満足が９、非常に満足が１２」で平均４．２、看護のお仕事は「不満が０、やや不満が２、普通が５、やや満足が５、非常に満足が１０」で平均４、ナースフルは「不満が０、やや不満が４、普通が４、やや満足が３、非常に満足が５」で平均３．５、ナースではたらこは「不満が２、やや不満が４、普通が５、やや満足が６、非常に満足が２」で平均３．１になっています。
「看護のお仕事」と「ナースではたらこ」は、ほとんどの比較ランキングでほぼ同じ評価になっているので、ジョブチェンジが４と３．１という大きな差を出しているのは、やはり順位決定用母集団の妥当性が問題かと思われます。実際に利用したことがある看護師の入力ではないのでは？ 特に、「ナースではたらこ」は１００サイト中最多の３０サイトで１位になっているので、ジョブチェンジでは「非常に満足」の数が看護Roo!と８倍も差が出たのは、「不備があった投稿などに関しては無効とし、母集団からは除外いたしました。」という点でへだたりが出たのか、ジョブチェンジの元々の順位決定用母集団の妥当性に問題があったように思えます。さすがに、８倍の差はほとんどの看護師が聞いて納得性に欠けます。
ジョブチェンジでは「本サイトに設置している投稿フォームを介したインターネット調査。 投稿フォームに寄せられた満足度から満足度の高い求人サイトを調査いたしました」とのことなので、看護師でなくてはならないとはなっていません。調査入力画面を見たところ、看護師であることも、そのエージェントを使った経験がある看護師であることも見分けられないようになっているので、看護師でもない、ある運営者がTwitterなどの口コミで呼びかけて、何名かで入力し、データの操作が可能なので、順位決定用母集団の妥当性が見えるとありがたいのですが。
また、もともとジョブチェンジの取扱い看護師エージェント一覧を見ると、看護Roo!、看護のお仕事、NJBナース人材バンク、ナースフル、ナースではたらこ、の５社のみになっており、あくまでこの看護師５サイトの範囲なため、やはり順位決定用母集団の妥当性が気になってしまいます。例えばマイナビ看護師などは反映しないことになります。
ジョブチェンジでは、特に看護師各社についての詳細なレポートは無く、看護師の登録画面にダイレクトに飛ぶようになっています。「高待遇な理想の職場が必ず見つかります！」は、どこかの看護師エージェントで掲載してはいけない誇大広告記載例になっていたと思うのですが。
２．ジョブチェンジの看護師へのアピールポイント
- 年収６００万円以上の看護師
- 年間休１３０日以上の看護師
- 残業なしで福利厚生充実の看護師
- 託児所完備で子育てママ看護師
- 厚生労働大臣許可のある安心看護師サイトのみをご紹介
- 残業０／月給１０万以上ＵＰ／ボーナス５カ月分！の看護師
- 希望の条件や勤務地を専門のコンサルタントが納得いくまで看護師をサポート
３．ジョブチェンジの看護師の口コミ
ジョブチェンジについては、看護師の転職サービス会社ではないので、ジョブチェンジ自体に対する看護師のコメントや、順位決定用母集団の妥当性についての看護師の意見も現在のところ見つかりませんでした。
まとめ
ジョブチェンジは平成２７年１月１日～１月３１日の期間でサイト独自で集計した１０９件を紹介するポータルでした。しかし、これは看護師による入力かどうかはわかりません。集計結果の詳細が公表されている点は非常に好感が持てるのですが、看護師あるいは、当該サイトの利用経験がある看護師からの入力であるエビデンスが不明なため、順位決定用母集団の妥当性については疑問を感じました。
＜参考＞日本看護協会
尾身さんを応援しています。
尾身茂：https://www.instagram.com/omi.shigeru/?hl=ja